وشنت إيران ضربتين انتقاميتين ضد إسرائيل في أعقاب القصف الإسرائيلي للسفارة الإيرانية في دمشق في الأول من أبريل/نيسان، واغتيال زعيم حماس إسماعيل هنية في طهران، وزعيم حزب الله حسن نصر الله، والجنرال في الحرس الثوري الإيراني عباس نيلفوروشان في بيروت في 27 سبتمبر/أيلول. وأسفرت الضربات عن أضرار محدودة ولم تقع إصابات بين الإسرائيليين، حيث اعترضت الدفاعات الجوية الإسرائيلية وحلفائها العديد من الصواريخ والطائرات بدون طيار. وقد احتفل المسؤولون الإسرائيليون والأمريكيون على نطاق واسع بهذه النتائج كدليل على قدراتهم العسكرية المتفوقة وأنظمة الدفاع الصاروخي المتقدمة. وخلص مستشار الأمن القومي الأميركي جيك سوليفان إلى أن الانتقام الإيراني في تشرين الأول/أكتوبر كان “مهزوماً وغير فعال”.
وهذه رواية جذابة لتهنئة الذات وتلعب دوراً في تعزيز المعتقدات الراسخة بين بعض خبراء الأمن بشأن التفوق التكنولوجي العسكري الغربي. ومع ذلك، فإن هذا التفسير يمثل قراءة خاطئة خطيرة للوضع. ويشير بحثي الخاص حول دورة الانتقام في الأزمات الدولية إلى تفسير بديل: إن استجابات إيران ذات التأثير المنخفض لا تعكس العجز، ولكنها استراتيجية متعمدة لإدارة التصعيد تهدف إلى الحد من الأضرار التي تلحق بإسرائيل ومنع التصعيد الانتقامي نحو حرب إقليمية.
وبغض النظر عن مدى محاولة إسرائيل والولايات المتحدة التقليل من الأهمية العسكرية للانتقام الإيراني، تشير الأدلة الناشئة إلى أن الرد الثاني في أكتوبر كان أكثر نجاحًا مما بدا في البداية، وتشير إلى أن إيران تمتلك القدرة على إلحاق أضرار كبيرة.
وتشير التقارير إلى أن الصواريخ الإيرانية أصابت عدة أهداف تابعة للجيش الإسرائيلي على الرغم من أنظمة الدفاع الصاروخي الإسرائيلية متعددة الطبقات. وتكشف صور الأقمار الصناعية لقاعدة نيفاتيم الجوية، حيث يتمركز أسطول طائرات إف-35 التابع للجيش الإسرائيلي، عن ما يصل إلى 30 صاروخًا، مما يتحدى رواية عدم فعالية إيران العسكرية. واستنادًا إلى التقديرات الأمريكية، حتى قبل تصاعد التوترات الإقليمية في أكتوبر/تشرين الأول 2023، تمتلك طهران بالفعل أكثر من 3000 صاروخ باليستي يمكن أن يهدد إسرائيل والأصول الأمريكية وإنتاج النفط في المنطقة، لذلك يظل من الممكن شن ضربات إيرانية إضافية ذات حجم مماثل أو أكبر.
التفسير الأكثر ترجيحًا للتأثير المحدود للضربات الانتقامية الإيرانية هو أن قيادتها منخرطة بدلاً من ذلك في استراتيجية إدارة التصعيد المتعمد. استخدمت إيران اتصالات القنوات الخلفية والرسائل العامة لتخطيط أساليبها وأهدافها الانتقامية. ومن خلال السماح لإسرائيل وحلفائها بالاستعداد والإخلاء، تقلل إيران من الخسائر البشرية بينما تستمر في إظهار عزمها على الرد. هذه استراتيجية انتقامية استخدمتها إيران منذ فترة طويلة منذ اغتيال الجنرال في الحرس الثوري الإيراني قاسم سليماني لمنع صراعات محدودة من الغليان.
ثانياً، أتاحت التأخيرات الكبيرة بين الاغتيالات الإسرائيلية والضربات الانتقامية الإيرانية لإسرائيل وحلفائها متسعاً من الوقت لنشر التدابير الدفاعية. وعلى الرغم من مواجهة الضغوط الداخلية للانتقام السريع، اختارت القيادة الإيرانية تأخير ردودها بدلاً من اتباع النفعية السياسية المحلية المتمثلة في الانتقام الفوري. وينبغي تفسير هذا التأخير باعتباره إشارة مكلفة لضبط النفس.
ثالثا، على الرغم من أن بعض القادة السياسيين قد يصفون الانتقام الإيراني بأنه عشوائي، فإن الأدلة تشير إلى خلاف ذلك. لقد تجنبت إيران عمدا الأهداف المدنية، مع التركيز على المنشآت العسكرية. ومن المرجح أن تهدف استراتيجية الاستهداف هذه إلى الحد من الخسائر في صفوف المدنيين الإسرائيليين والرغبة العامة اللاحقة في الانتقام ومنع المزيد من التصعيد.
لا شك أن المشاعر الداخلية في إيران تجبر قادتها على اتخاذ إجراءات انتقامية، سواء على سبيل الانتقام أو لدعم الحلفاء داخل “محور المقاومة”. وتدرك طهران تمام الإدراك أن النتائج التي تسفر عن خسائر منخفضة يمكن أن يُنظر إليها على أنها علامات على الضعف العسكري، خاصة بعد الانتقام الذي شنته في نيسان/أبريل. ومع ذلك، يواصل القادة الإيرانيون استخدام استراتيجية ثابتة لضبط النفس، مع إدراكهم الكامل لاحتمال حدوث إحراج عسكري. وهذا الاستعداد للمخاطرة بالظهور بمظهر الضعف هو في حد ذاته إشارة مكلفة إلى عزمهم على تهدئة التوترات.
إن استراتيجية ضبط النفس لن تنجح إلا إذا التزم الطرفان بالسيطرة على التصعيد. إذا كانت إسرائيل والولايات المتحدة ترغبان في السيطرة على التصعيد، فإن مسار العمل الحكيم سيكون أن ترد إسرائيل على ضبط النفس الإيراني بردود متناسبة ضد أهداف عسكرية، وتجنب التصعيد نحو حقول النفط والمنشآت النووية. ويجب على الولايات المتحدة الاستفادة من نفوذها لإقناع حليفتها الإسرائيلية بممارسة ضبط النفس.
ومع ذلك، إذا ردت إسرائيل وحلفاؤها باستمرار على ضبط النفس الإيراني بالتصعيد، فلن يكون أمام طهران خيار سوى الاستنتاج بأن إسرائيل والولايات المتحدة لا يعلقان أهمية كبيرة على السلام. وهذا قد لا يترك لإيران أي خيار سوى اللجوء إلى تدابير ردع أكثر جذرية، بما في ذلك تجاوز عتبة اكتساب القدرات النووية – وهي نتيجة في متناول إيران وهي على وجه التحديد ما يسعى صناع السياسات في واشنطن وتل أبيب إلى منعه.
تم النشر بواسطة thehill
