ما هي أدوات ترامب للتعامل مع “إيران النووية”؟.. دراسة أمريكية تجيب (1)
ما هي أدوات ترامب في التعامل مع “إيران النووية”.. دراسة أمريكية تجيب (2)
تستمر الدراسة التي نشرها معهد واشنطن لدراسات الشرق الأدنى، والتي أعدها الباحث الأمريكي مايكل سينج، في استعراض الأدوات والآليات التي ستستخدمها الإدارة الأمريكية للتعامل مع تصاعد التهديد النووي الإيراني.
الدراسة أشارت إلى أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونائب الرئيس جي دي فانس يفضلان التوصل إلى اتفاق دبلوماسي مع إيران، مع تحذيرهما من الصراع العسكري في الشرق الأوسط بشكل عام.
ورغم أن هذا الموقف يتماشى مع القيود المتزايدة على الموارد العسكرية الأمريكية والتركيز على منطقة المحيطين الهندي والهادئ، إلا أنه قد يكون غير واقعي في نهاية المطاف.
ففي الحالات السابقة، أثبتت الضربات العسكرية فعاليتها في إيقاف برامج نووية أكثر من الحلول الدبلوماسية.
على سبيل المثال، نجحت الضربات العسكرية في العراق (1981) وسوريا (2007) في تعطيل برامج نووية، في حين فشلت الدبلوماسية مع كوريا الشمالية وإيران في تحقيق نفس النتيجة.
ورغم أن بعض النقاد قد يلقون باللوم على انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي مع إيران (خطة العمل الشاملة المشتركة)، إلا أن الواقع يظهر أن الحلول العسكرية لا تحتاج إلى دعم داخلي معقد من الأطراف الأخرى، كما هو الحال مع الحلول الدبلوماسية.
في هذا السياق، لن يكون القرار الأمريكي بشأن الضربات العسكرية ضد إيران قرارًا داخليًا فحسب.
فقد ينسق الإسرائيليون مع واشنطن بشأن تنفيذ ضربات ضد البرنامج النووي الإيراني، وهو ما يعتبره البعض حلاً مناسبًا لتدمير البرنامج النووي دون التورط في صراع عسكري أوسع في المنطقة.
لكن هذا المسار يواجه مشكلتين أساسيتين: أولاً، ستحتاج إسرائيل إلى دعم الولايات المتحدة في شكل إمدادات عسكرية وتغطية دفاعية ضد الانتقام الإيراني، ما قد يعرض القوات الأمريكية في المنطقة للخطر.
ثانيًا، تمتلك إسرائيل قدرات عسكرية أقل بكثير من الولايات المتحدة، مما يطرح تساؤلًا مهمًا: إذا كانت إيران ستستهدف المصالح الأمريكية في المنطقة، هل يجب أن تكون واشنطن هي من يتولى تنفيذ الضربات العسكرية لضمان فعاليتها؟
ورغم نجاح الضربات العسكرية، تبقى الدبلوماسية الخيار الأقل تكلفة، حيث تتيح فرصة لبناء نظام تحقق ورصد متفق عليه، وتزيد من فرص التعاون الدولي.
لكن في المقابل، يمكن أن تؤدي الدبلوماسية إلى تقوية النظام الإيراني إذا لم تتم إدارة الاتفاقات بحذر، حيث قد يتسبب ذلك في تعزيز النظام الإيراني سياسيًا واقتصاديًا.
ولذلك، يجب أن يكون أي اتفاق دبلوماسي شاملاً بما يكفي لضمان عدم استغلال إيران لأي تخفيف للعقوبات في تعزيز برنامجها النووي أو دعم وكلائها الإرهابيين.
بدلاً من الاختيار بين الدبلوماسية والعمل العسكري، يجب على إدارة ترامب التعامل مع هذه الخيارات كداعم متبادل، حيث يمكن ترتيب تسلسل الأفعال بما يحقق أفضل النتائج بأقل تكلفة.
يجب على واشنطن أن تكون مستعدة للاحتمال العسكري ضد إيران، ولكن عليها أيضًا الضغط لتوسيع نطاق خطة العمل الشاملة المشتركة بهدف الحصول على اتفاق أفضل يتجنب الحاجة إلى الضربات العسكرية.
في الوقت نفسه، إذا فشلت الدبلوماسية، يجب على الإدارة أن تكون مستعدة لحشد الدعم المحلي والدولي لأي عملية عسكرية.
استراتيجية الضغط:
تتمثل استراتيجية ترامب في 3 مجالات رئيسية: الضغط الدبلوماسي، الضغط الاقتصادي، والضغط العسكري.
1– الضغط الدبلوماسي:
في نوفمبر 2024، أصدر مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية قرارًا يدين إيران، وطالب الوكالة بتقديم تقرير شامل عن الأنشطة النووية الإيرانية غير المعلنة.
هذا التقرير يمكن أن يكون أساسًا لإحالة إيران إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ما يمهد لإعادة فرض العقوبات الدولية عليها.
2- الضغط الاقتصادي:
تستفيد إيران حاليًا من تصدير نحو مليوني برميل من النفط يوميًا. يمكن للإدارة الأمريكية زيادة الضغوط الاقتصادية من خلال ملاحقة الأطراف المتورطة في عمليات النقل والتجارة غير المشروعة، مثل بعض الشركات الصينية والماليزية، وهو ما يمكن أن يؤدي إلى تقليص إيرادات إيران من النفط.
3 – الضغط العسكري:
تتعرض إيران لضغوط عسكرية متزايدة بسبب الهجمات الإسرائيلية، ويجب على إدارة ترامب أن تواصل دعم إسرائيل عسكريًا، وتظهر استعدادها لاستخدام القوة بشكل أكبر.
في هذا السياق، يمكن أن يتضمن ذلك إجراء تدريبات مشتركة مع الجيش الإسرائيلي وطلب تفويض من الكونغرس لاستخدام القوة العسكرية ضد إيران إذا فشلت الدبلوماسية.
استراتيجية الدبلوماسية:
تدعو الدراسة إلى تغيير نهج الدبلوماسية الأمريكية مع إيران، بعيدًا عن الاتفاق النووي الوحيد كما في “خطة العمل الشاملة المشتركة”.
يجب أن يشمل أي اتفاق جديد جميع الأنشطة النووية الإيرانية، بما في ذلك برنامجها للصواريخ النووية، مع تعزيز آليات التحقق والرصد.
بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يتناول أي اتفاق أيضًا الأنشطة الإقليمية الإيرانية المزعزعة للاستقرار، مثل دعم الإرهاب ونشر الصواريخ والطائرات بدون طيار.
سيناريوهات بديلة:
1- الضربات العسكرية الإسرائيلية الوقائية:
حتى في حال فشل الولايات المتحدة في تنفيذ الضغوط اللازمة، قد تتخذ إسرائيل إجراءات عسكرية منفردة ضد إيران.
سيكون على واشنطن أن تجهز خطة للتعامل مع هذه السيناريوهات، بما في ذلك دعم إسرائيل وحماية المصالح الأمريكية في المنطقة.
2- الاختراق الإيراني السري:
قد تحاول إيران الاستمرار في تطوير أسلحة نووية سراً. لذا يجب على الولايات المتحدة أن تبقى يقظة في مراقبة الأنشطة النووية الإيرانية، وأن تكون جاهزة لاتخاذ إجراءات في حال ظهور أي محاولة لاختراق القيود النووية.
3 – الاحتواء:
بدلاً من الحلول العسكرية أو الدبلوماسية الفعالة، قد تضطر إدارة ترامب إلى اتباع سياسة الاحتواء، وهي سياسة قد تستمر في منع إيران من الحصول على الأسلحة النووية عبر العقوبات والتهديدات العسكرية، رغم أن هذه السياسة قد تكون أقل فعالية في المستقبل.
