ألهمت الغارات الجوية التي شنتها إسرائيل في نهاية الأسبوع ضد إيران النطاق المعتاد من التعليقات من جانب أولئك الذين يتابعون هذا الصراع عن كثب. ويخشى البعض أن يمثل ذلك تصعيدًا حادًا، مما يدفع المنطقة إلى الاقتراب من حرب شاملة. ويأمل آخرون أن يؤدي ذلك إلى تهدئة التوترات، وربما تهيئة الظروف لوقف إطلاق النار على نطاق واسع.
وبطبيعة الحال، لا أحد يعرف أي مجموعة من الخبراء على حق. دعونا نحلل الحجج لكل منها.
ومن بين الأسباب الأكثر إقناعاً للتفاؤل هو أن إسرائيل أظهرت قدراً هائلاً من ضبط النفس في هجومها. فبعد أن أطلقت إيران نحو 200 صاروخ باليستي على إسرائيل في الأول من أكتوبر (وهو ما حدث في حد ذاته رداً على قتل إسرائيل لزعيم حزب الله حسن نصر الله قبل ذلك بأربعة أيام)، حثه البعض في حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو على تدمير منشآت الطاقة والمنشآت النووية الإيرانية. وردا على سؤال حول هذا الخيار، قال الرئيس جو بايدن إنه لن يوافق عليه، وحث على أن يكون أي انتقام “متناسبا”. وقد حدث ذلك، إلى حد كبير، بفضل الضغوط التي مارسها بايدن. وكانت إيران قد هاجمت أهدافاً عسكرية إسرائيلية، لا سيما القواعد الجوية ومنشآت الاستخبارات؛ وشنت إسرائيل هجومًا ثلاثي الموجات ضد ما يزيد قليلاً عن 20 هدفًا عسكريًا إيرانيًا، على الرغم من نطاق أوسع إلى حد ما – القواعد الجوية، ومصانع إنتاج الصواريخ، ومواقع الدفاع الجوي.
وكانت هذه المجموعة الأخيرة من الأهداف – مواقع الدفاع الجوي – هي الأكثر قيمة في بعض النواحي. وحلقت الطائرات الإسرائيلية مئات الأميال داخل الأراضي الإيرانية، متهربة من الأنظمة المضادة للطائرات روسية الصنع، وغالباً ما دمرت تلك الأنظمة على طول الطريق. وفي بعض الحالات، دمروا الأنظمة التي تحمي منشآت الطاقة والمنشآت النووية الإيرانية بينما تركوا المنشآت نفسها دون مساس. وكانت الرسالة واضحة: يمكننا أن نحدث ضرراً أكبر بكثير مما نحدثه هذه المرة. هاجمنا مرة أخرى، ونزعت القفازات.
وهذه هي معضلة القادة الإيرانيين. فمن ناحية، يريدون إظهار قدرتهم على الوقوف في وجه إسرائيل وحماية حلفائهم ــ “محور المقاومة” الذي يضم حماس، وحزب الله، والجهاد الإسلامي الفلسطيني، والحوثيين. ولو كان هذا هو همهم الرئيسي، لأطلقوا وابلاً آخر من الصواريخ على إسرائيل. ومن ناحية أخرى، فإنهم، مثل معظم قادة الدولة، لديهم اهتمام كبير بحماية أصولهم الاستراتيجية وبقاء نظامهم.
وإذا كانت المصلحة الأخيرة تفوق المصلحة الأولى، فقد يعلنون انتهاء الحرب الصاروخية في أكتوبر/تشرين الأول، تماماً كما فعلوا في ظل ظروف مماثلة في أبريل/نيسان الماضي. وفي الواقع، كان الرد الإيراني خافتاً، حيث أعلنت الحق في الضرب مرة أخرى، لكنها لم تصل إلى حد الإشارة إلى أنها ستفعل ذلك.
ولكن بعد ذلك ماذا يحدث؟ هل سيفرضون سياسة ضبط النفس عبر محور المقاومة (ربما باستثناء الحوثيين، الذين يبدو أنهم خارج نطاق سيطرة أي شخص)، أم أنهم سيشجعون حلفائهم على شن المزيد من الهجمات، والتراجع عن غزوتهم الأخيرة للحرب المباشرة ضد إسرائيل واستئناف هجماتهم؟ استراتيجية الاختباء خلف الوكلاء؟
سؤال آخر: هل تعمل إيران على تسريع وتيرة برنامجها النووي من أجل بناء رادع أكثر فعالية للتوغلات الإسرائيلية في المواجهة المقبلة؟ والعديد من المواقع النووية الإيرانية مدفونة على عمق كبير ويصعب على القوات الجوية الإسرائيلية ضربها. ومع ذلك، فإن هذا سيكون مقامرة. إن بعض المواقع معرضة للخطر إلى حد كبير، ورغم أن إيران قادرة على تخصيب القدر الكافي من اليورانيوم لصنع قنبلة نووية في غضون أسابيع، فإن الأمر سوف يستغرق عاماً آخر على الأقل لتحويل ذلك اليورانيوم إلى سلاح قابل للاستخدام. وسوف تكتشف المخابرات الإسرائيلية والأمريكية هذه العملية وتتخذ الإجراءات اللازمة لتعطيلها.
وأخيراً، فإن الكثير مما يحدث في العلاقات الإسرائيلية الإيرانية – بما في ذلك إطلاق الصواريخ المستمر بين إسرائيل وقوات حزب الله الباقية في لبنان – سوف تتشكل من خلال الحرب المستمرة في غزة.
بعد أن قتل الجنود الإسرائيليون زعيم حماس، يحيى السنوار، في السادس عشر من أكتوبر/تشرين الأول، كتب بعض المحللين (وأنا منهم) أن مقتله قد يفتح الباب أمام تسوية دبلوماسية للصراع. وكتب بوب وودوارد في كتابه “الحرب”، الذي صدر في نفس الوقت تقريبا، أنه في نقاط قليلة خلال جولات المفاوضات التي لا نهاية لها حول الحرب، وافق المتحدثون السياسيون لحماس، الذين يعيشون في الدوحة أو القاهرة، على وقف القتال. صيغة إطلاق النار مطروحة على الطاولة – لكن السنوار، الذي كان لا بد من استشارته أثناء اختبائه في شبكة أنفاق حماس، رفض الخطة. مع رحيل السنوار، هل سيكون هؤلاء المتحدثون، الذين يطلقون على أنفسهم قادة، على مستوى الحدث؟
خلال عطلة نهاية الأسبوع، وبعد الهجوم الإسرائيلي على إيران مباشرة، ذكرت وسائل الإعلام السعودية أن حماس ستعرض قريباً خطة جديدة: إطلاق سراح جميع الرهائن المتبقين على الفور، في مقابل سحب إسرائيل كافة قواتها من غزة. إذا كان هذا صحيحا، هناك سؤالان يتبادران إلى الذهن. أولاً، هل يتمتع دبلوماسيو حماس بالقدرة على تنفيذ عملية إطلاق سراح الرهائن؟ ثانياً، هل سيقبل نتنياهو الصفقة؟ وهو يرفض حتى الآن فكرة الانسحاب الإسرائيلي الكامل ما دامت حماس في السلطة. فهل يستطيع (ومن وجهة نظر الإسرائيليين أن يفعل ذلك) أن ينظر إلى حماس في مرحلة ما بعد السنوار باعتبارها شيئاً مختلفاً، وخاصة إذا تم إطلاق سراح كل الرهائن دفعة واحدة؟ فهل يفعل ذلك إذا اقترن الاتفاق بوقف إطلاق النار (بما في ذلك وقف إطلاق حماس للصواريخ على إسرائيل) وخطة، على سبيل المثال، لمصر والمملكة العربية السعودية لإعادة بناء غزة، والتي قد تنطوي على احتلال الأراضي وضمان كل من قطاع غزة وقطاع غزة والأمن الإسرائيلي
وكرر وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت مؤخراً انتقاداته الطويلة الأمد لنتنياهو لفشله في اتباع أي استراتيجية لتحقيق الاستقرار في غزة بعد انتهاء الحرب. (غالانت، عضو مجلس الوزراء الحربي الإسرائيلي، هو منافس سياسي قديم لنتنياهو، على الرغم من أنه اتفق معه بشكل عام على خطة الحرب – وهو ما يفعله بحماس، عندما يتعلق الأمر بالحرب في لبنان).
وليس هناك ما يشير في الوقت الحالي إلى أن نتنياهو سيخفف من معارضته للانسحاب الكامل للقوات، على الرغم من أن تفكيره قد يتأثر بالانتخابات الرئاسية الأمريكية المقررة الأسبوع المقبل. إذا كان يعتقد أن فوز دونالد ترامب هو الأرجح، فمن المحتمل أن يكون نتنياهو أكثر مقاومة للتسوية مما كان عليه من قبل، كما قال ترامب علنا إنه سيسمح للإسرائيليين بالقيام بكل ما يحتاجون إليه للفوز بالحرب – غزو جميع أنحاء العالم. غزة، مهاجمة المنشآت النووية الإيرانية، أي شيء لمجرد الانتهاء منه بسرعة.
وإذا كان يعتقد أن نائبة الرئيس كامالا هاريس هي الأكثر احتمالا للفوز، فقد يميل إلى عقد صفقة قبل تنصيبها. وقد أكدت هاريس على التزامها الصارم بالدفاع عن إسرائيل، لكنها كانت صريحة للغاية بشأن حاجة إسرائيل لتقليل الخسائر في صفوف المدنيين الفلسطينيين. لقد كان بايدن صريحاً بشأن هذه النقطة أيضاً، لكن يبدو أن بعض الإسرائيليين – ربما بما في ذلك نتنياهو – يعتقدون، ربما بشكل صحيح، أن هاريس ستكون أكثر احتمالاً من بايدن للضغط على إسرائيل بشأن هذه النقطة. إذا فازت هاريس، فقد يرغب نتنياهو في إبرام نوع من الصفقة قبل أن تتولى منصبها.
لكن كل هذا مجرد تخمين. إذا أردنا التوصل إلى نوع من السلام، فلا بد من وضع الكثير من الأجزاء المتحركة في مكانها. قد لا تمتلك إدارة بايدن النطاق الترددي للقيام بهذا القدر من التدافع (على الرغم من أنه من الخطأ النظر إلى بايدن نفسه باعتباره بطة عرجاء – فقد أصر فعليًا على الهجوم الإسرائيلي “المتناسب” ضد إيران وشارك بنشاط في الموافقة على قائمة الأهداف). ربما لا يزال الإيرانيون يتصارعون مع معضلاتهم. فالجيران العرب، وخاصة مصر والمملكة العربية السعودية، لم يميلوا قَط إلى اتخاذ الخطوات الأولى في تشكيل الملامح السياسية للمنطقة، حتى ولو كان ذلك في مصلحتهم. كما أن هيكل سلطة حماس في مرحلة ما بعد السنوار غامض إلى الحد الذي يجعل من غير الممكن معرفة ما إذا كان أي شيء يقال على طاولة المفاوضات في الدوحة أو القاهرة سوف يُطاع في أنفاق غزة.
تم النشر بواسطة slate
