الضربات العسكرية الإسرائيلية الأخيرة ضد إيران، يقول المحللون والدبلوماسيون السابقون إن هناك أمراً واحداً واضحاً: إسرائيل، للأفضل أو للأسوأ، هي التي تملي الأحداث في الشرق الأوسط. لقد أُحيلت الولايات المتحدة إلى دور رجل الجناح، حيث يشن حليفها حرباً على جبهات متعددة.
وهذا تحول جذري. وسواء في ساحات القتال في العراق أو في المنتجع الرئاسي في كامب ديفيد، ظلت الولايات المتحدة تنظر إلى نفسها منذ فترة طويلة باعتبارها اللاعب المحوري في الشرق الأوسط، حيث تعمل بجرأة، وإن لم تكن ناجحة دائماً، لتغيير مسار التاريخ المميت في المنطقة.
الآن، بينما تشن إسرائيل هجمات ضد أعدائها – بما في ذلك حزب الله في لبنان وحماس في غزة وداعميهم، يجد الرئيس الإيراني بايدن نفوذه محدودًا للغاية. وبدلاً من صنع السلام أو الحروب الكبرى التي قام بها أسلافه، فهو منخرط في الغالب في عمليات التطهير الدبلوماسية.
وقد أظهرت بعض الجهود الأمريكية علامات التأثير: فقد استجابت إسرائيل للتحذيرات الأمريكية بعدم ضرب مواقع التخصيب النووي الحساسة أو منشآت إنتاج النفط في إيران، رداً على قصف إيران لإسرائيل بالصواريخ الباليستية في وقت سابق من هذا الشهر.
وفشل اتفاق وقف إطلاق النار مع حماس في غزة في تحقيق أي انفراجة. وما زال يتعين على الولايات المتحدة أن تقترح، ناهيك عن تنفيذها، خطة شاملة من شأنها أن تسحب الشرق الأوسط من حرب كارثية تعم المنطقة بأكملها.
ولا يبدو أن لها تأثيراً كبيراً على الزعيم الإسرائيلي، رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، الذي صعّد الصراع مع حزب الله وإيران، وواصل الحملة العسكرية في غزة، على الرغم من مقتل زعيم حماس يحيى السنوار.
يتولى الشريك الأصغر المسؤولية
ويقول الخبراء إن هدف السيد نتنياهو هو استغلال القوة الدافعة لهجمات حماس في 7 أكتوبر لقهر أعداء إسرائيل في جميع المجالات. ويصورها المدافعون عن إسرائيل باعتبارها فرصة لا تتاح إلا مرة واحدة في كل جيل لإعادة تشكيل المشهد المحفوف بالمخاطر في المنطقة. ويقول المنتقدون إن إسرائيل تعمل على تصعيد الصراع دون أي خطة لما بعد الصراع.
وقال فالي ر. نصر، المسؤول بوزارة الخارجية في إدارة أوباما والذي يشغل الآن منصب وزير الخارجية: “هناك انفصال حيث يمتلك الشريك الأصغر في التحالف رؤية أكبر للمنطقة، ويترك الشريك الأكبر يحاول الرد على الأحداث”. أستاذ في كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة. “هذا ليس مكانًا جيدًا بالنسبة للولايات المتحدة.”
علاوة على ذلك، فإن صراعاً أوسع نطاقاً في المنطقة سوف يجذب حتماً الولايات المتحدة. وقد نشرت بالفعل سفنا حربية في البحر الأبيض المتوسط لردع حزب الله وإيران، ونشرت قوات كوماندوز في إسرائيل للمساعدة في مطاردة الرهائن وقادة حماس، وساعدت إسرائيل في إسقاط الصواريخ الإيرانية.
وقال السيد نصر: “إن جوهر افتراض الإسرائيليين هو أنه في حرب أوسع، فإن الولايات المتحدة سوف تتولى القتال”. وأضاف أن “الولايات المتحدة تسير نائمة نحو صراع آخر طويل الأمد في الشرق الأوسط”.
عدم اليقين في الانتخابات الأمريكية
يدور الصراع في الشرق الأوسط خلال فترة من عدم اليقين السياسي الحاد في الولايات المتحدة. جاءت الضربة الانتقامية الإسرائيلية ضد إيران قبل 10 أيام فقط من الانتخابات الرئاسية التي يبدو أنها تشهد توتراً شديداً بين نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد جيه ترامب.
ولم تظهر السيدة هاريس سوى القليل من الوضوح بينها وبين الرئيس بايدن بشأن حرب غزة، على الرغم من اعترافها بأن سياسة البيت الأبيض المتمثلة في الدعم الثابت لإسرائيل تسببت في مشاكل لها خلال الحملة الانتخابية.
واجه السيد ترامب مشاكله الخاصة مع السيد نتنياهو، والتي يعود تاريخها إلى عام 2020، عندما أغضب الزعيم الإسرائيلي السيد ترامب بتهنئة السيد بايدن على فوزه في الانتخابات. لكن في التعليقات الأخيرة، وفي مكالمة هاتفية مع السيد نتنياهو، قدم السيد ترامب دعمًا قويًا للحملات الإسرائيلية ضد حماس وحزب الله.
وقال ترامب للصحفيين الأسبوع الماضي، عندما سئل عن السيد نتنياهو: “بايدن يحاول إعاقته”. “إنه يحاول كبح جماحه، وربما كان عليه أن يفعل العكس في الواقع”.
ربما تكون المعايرة الدقيقة للضربات الإسرائيلية يوم الجمعة قد أبقت خيارات إسرائيل مفتوحة قبل الانتخابات. ربما تؤدي ضربة أكثر عدوانية إلى توتر العلاقات مع إدارة هاريس المستقبلية. ويقول المحللون إنه إذا فاز ترامب، فقد تتخذ إسرائيل إجراءات أكثر عدوانية ضد إيران، مثل استهداف منشآت الطاقة أو المنشآت النووية.
وقالوا أيضًا إنه إذا تم انتخاب السيد ترامب، فإنهم يتوقعون بذل جهد لتوسيع اتفاقيات إبراهيم، التي بموجبها قامت العديد من دول الخليج بتطبيع العلاقات مع إسرائيل خلال إدارة ترامب. ولكن من دون وقف الحرب في غزة، وتقديم بعض التلميحات إلى الطريق إلى حل الدولتين للفلسطينيين، فمن غير المرجح أن تتحرك المملكة العربية السعودية في اتجاه إسرائيل.
ويقول هؤلاء المحللون إنه في عهد الرئيس هاريس، من المرجح أن تتبع الولايات المتحدة “نهجاً متكاملاً” لمعالجة المشكلة الإسرائيلية الفلسطينية، فضلاً عن علاقات إسرائيل مع جيرانها العرب والمسلمين. لكن عجز السيد بايدن عن إحراز الكثير من التقدم يعد فألاً كئيباً.
وقال مايكل بي أورين، السفير الإسرائيلي السابق لدى الولايات المتحدة، إن هناك الكثير من القواسم المشتركة بين رؤية السيد نتنياهو ورؤية السيد بايدن، على الرغم من اختلافهما حول الحاجة إلى دولة فلسطينية.
لكن السيد أورين قال إنه حتى في أعقاب هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، “يعتقد البيت الأبيض أن رؤيته يمكن تحقيقها دون رجحان القوة العسكرية، في حين يعلم نتنياهو أنه لا يمكن تحقيق ذلك”.
الصراع كمقدمة للسلام
ويقول دبلوماسيون إن الولايات المتحدة كانت تاريخياً قادرة على استخدام الاضطرابات في الشرق الأوسط للدفع من أجل التغيير. زرعت حرب يوم الغفران عام 1973 بذور اتفاق كامب ديفيد بين إسرائيل ومصر. مهدت الانتفاضة الفلسطينية الأولى الطريق لمحادثات السلام في عهد إدارة كلينتون.
وقال دانييل سي. كيرتزر، السفير الأمريكي السابق لدى إسرائيل ومصر: «من المؤكد أن هناك لحظة أمل هنا». “إذا كنت إسرائيل وقمت بإضعاف ثلاثة من أهم أعدائك بشكل خطير، فقد تقول لنفسك: “هذه فرصة لتقريب المسافة من الاستقرار والسلام الإقليميين”.
ومع ذلك، فإن ما يفصل الصراع الحالي عن الصراعات السابقة، كما قال السيد كورتزر، هو الطبيعة الوحشية لهجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول على إسرائيل، والذي ترك سكانها في حالة من الصدمة بطريقة لم تحدث في الحروب السابقة، والقيادة غير المؤكدة في العديد من الدول. الدول الرئيسية، وليس الولايات المتحدة فقط.
على سبيل المثال، كان رد فعل إيران متقطعاً على المواجهة مع إسرائيل. ويعكس ذلك مسائل خلافة قيادتها، والمشاكل الاقتصادية، والاضطرابات الداخلية، فضلاً عن الضرر الذي ألحقته إسرائيل بوكلائها.
أما بالنسبة لإسرائيل، فلا يزال نتنياهو يواجه احتمال الملاحقة القضائية في قضايا الفساد، وهو يحكم في ائتلاف مع وزراء من اليمين المتطرف، الذين ينظر بعضهم إلى الصراع في غزة كذريعة لطرد السكان الفلسطينيين.
قال السيد كيرتزر، الذي يقوم بالتدريس في جامعة برينستون: «هناك رؤية، لكنها لن تنجح». “لن يؤدي إلا إلى إطالة أمد الصراع.”
تم النشر بواسطة nytimes
https://www.nytimes.com/2024/10/28/world/middleeast/israel-us-mideast-conflict.html
